Sencilla y claramente estamos diciendo que conviene tomar con pinzas las críticas que se publican sobre grupos desconocidos, incluso las que se escriban con buena onda. Hay veces en que redactores o periodistas dedicados a este rubro no entienden o no saben explicar bien de qué se trata la música que ofrece tal banda, y aunque casi siempre tienen buena intención -porque de otra manera... ¿para qué dedicarse al plano under?-, no dan en la tecla en cuanto a proveer al lector de un etiquetamiento leve, pero indicativo, que oriente un poco como para poder relacionar el comentario con el estilo musical que practique esa banda desconocida y dar una idea aproximada de un concierto que se presenció o un disco que se escuchó. La voz de la experiencia: El Cuerpo, con su ya larga historia -ignorada por casi todos pero muy familiar para algunos-, conoce bien este tipo de situaciones. Los grupos que siempre son nuevos, debido a la mínima difusión que logran y lo costoso por lo general de los avisos, buscan con gran interés que les publiquen alguna nota, algún comentario que los saque aunque sea por unos instantes del anonimato total. Y estos medios, en algunas ocasiones serios y dignos aunque no vean un mango salvo para invertirlo, en otras no están coordinados con tanta entereza y sentido común... y ahí suele venir el despelote, porque agujeros económicos en este país tenemos o tuvimos casi todos... y ponerse a escribir una revista de rock contando sólo con buenas intenciones lo más probable es que quede en vía muerta. Ejemplo hipotético: Todo empieza casi como un hobbie. El director editorial disfruta oyendo grupos nuevos y escribiendo sobre eso. Mantiene la publicación destinando guita de su otro laburo, sin cobrar nada, financiando y mangueando lo más que puede, y con amigos colaboradores que tampoco cobran nada, y por eso no se les puede exigir mucho, porque para ayudar lo primero es la onda. Está el que presta la pc, el que diseña, el que escanea el póster de Fito con Maradona de una Pelo del año ´87, el que lo conecta con una imprenta por una rebaja, etc. Todo va más o menos bien hasta que la minita que hace las fotos totalmente gratis se descuelga con que quiere empezar a escribir cada tanto algún comentario, y encima se calentó con el bajista o el batero de tal o cual banda, así que piensa "si escribo algo copado capaz que el pibe me da bola", y el director de la publicación obviamente no le puede decir que no, porque la pobre enamorada ya gastó un toco en revelador y papel fotográfico y además no pintó nadie más que haga fotos... Final trágico: le dan a la fotógrafa el demo de la banda y quién sabe qué va a poner, si la chica está pensando con el pubis... pero se publica. La banda se encuentra con la foto y la nota totalmente elogiosa pero que dice cosas que preferirían no leer jamás... un espacio gráfico aprovechable y vistoso describe al grupo de una manera absolutamente distorsionada y va a ser leído por gente que no los escuchó jamás. ¿Y qué pueden decir, si es totalmente gratis? Es quizá peor que les ocurra lo mismo con un aviso pago. Conclusión: por supuesto que el ejemplo es extremo y que no siempre esto se da así, hay cantidad de buenos redactores y gente que hace bien las cosas, pero no obstante, la información sobre lo desconocido hay que tomarla con pinzas (ojo; esto va también para los grandes lanzamientos a escala mundial). Y hay que controlar muy bien las cosas que se publican sobre la propia banda. Si se paga un aviso, hay tratar de diagramarlo y escribirlo -sobre todo- personalmente. Y el mismo cuidado vale con los comentarios de demos, discos y conciertos. Es horrible leer que tu música se parece en algo a eso que no te gusta y que no escuchás nunca.